|
|
|
J'ai testé pour vous… Ubuntu!!!Un titre suffisament accrocheur j'espère pour bien commencer ce blog :p En fait je vais vous raconter ici mes différents essais d'installation de distributions GNU/Linux sur une vieille config. Dans l'ordre chronologique: Mandriva 2006 Discovery, puis VectorLinux et Pocketlinux, et enfin, le sujet principal de cet article… Ubuntu! Pour commencer, la config: un portable Compaq, avec un processeur PIII de 400Mhz à peu près, et 192 Mo de RAM. Le disque dur fait au total dans les 6 Go. Plus tout jeune donc… Premier essai: Mandriva 2006Mon premier réflexe: installer Mandriva. Je choisis la Discovery; l'installation est longue (enfin je m'y attendais) mais tout se passe bien. Premier reboot: horreur! Tout est horriiiblement long. Démarrer konqueror prends au moins 5 secondes; quand à Firefox et le Centre de Contrôle, ce n'est même pas la peine d'en parler. C'est un peu surprenant, parce que j'ai lu que Mandriva pouvait tourner mieux que ça sur des configs encore plus désuètes; je crois que ce portable a mal vieilli (??!).Malgré tout, j'arrive à configurer le réseau wifi sans problème, et en dehors de la lenteur, tout va bien dans le meilleur des mondes sur ce vieux portable (c'est important pour la suite ^^) Tout va bien sauf que… la personne à qui est destinée le portable le trouve tellement lent qu'elle préfère même revenir à Windows 98 SE. Il faut trouver une solution; malgré tout ce que j'ai pu essayer pour alléger KDE et Mandriva, ça ne suffit pas. Je me tourne donc vers d'autres distribes, réputées plus légères… Deux distribes ultralégères...J'ai commencé par essayer 2 distribes basées sur Slackware; une première que j'ai trouvé excellente, VectorLinux, qui est arrivée à faire quelque chose de vraiment beau avec IceWM et Xfce. Seulement voilà, ces environnements ne sont vraiment pas adaptés à un non-geek, et trop éloignés de Windows pour la personne qui devra utiliser le portable. En plus tout est en anglais. Je me tourne vers une autre distribe, Pocketlinux, qui utilise KDE light: c'est un mélange de IceWM et KDE (la barre des tâches est de IceWM, le bureau de KDE par exemple) qui aboutit à quelque chose de vraiment léger. Le problème: c'est une petite distribe, et il n'y a aucun utilitaire de configuration; la Slackware c'est un peu trop dur pour moi quand il faut tout configurer à la console, j'abandonne.Et j'en arrive à Ubuntu...J'ai alors décidé de tenter le coup avec une distribe tout le monde parle aujourd'hui: Ubuntu! Pour juger des différences entre Ubuntu et Mandriva, j'ai décidé de me mettre dans la peau de quelqu'un qui n'a jamais installé Linux, pour voir si Ubuntu est vraiment plus simple.InstallationLe téléchargement par bittorent me prends quelques heures: il n'y a qu'un seul CD, et il est bien « sourcé ». Je me lance donc dans l'install. Tout se passe bien, si ce n'est que c'est du mode texte et qu'on ne demande pas beaucoup son avis à l'utilisateur. En plus c'est TRES long (dans les deux/trois heures). Du point de vue de l'installation, Mandriva fait donc beaucoup mieux.Le thème graphique et musicalPremier boot; première suprise: le thème graphique et l'ambiance: c'est à mon avis une des plus grandes réussites d'Ubuntu. Le thème « human » a des couleurs chaudes (marron) qui changent un peu du bleu de tous les OS. Tout est bien intégré dans ce thème, du bootsplash à Gnome (oui, Ubuntu, c'est aussi Gnome)… Gnome qui au passage est bien mis en valeur par ce thème « human ». Même la musique du démarrage de Gnome est superbe et en harmonie avec tout le reste! Ubuntu a donc réussi à créer une « ambiance » qui lui est propre et qui suprend agréablement. Un point pour Ubuntu.Des bugs d'Ubuntu...Mais la première utilisation veut aussi dire premiers bugs, qui dans le cas présent sont impardonnables: une gestion plus que fantaisiste de l'acpi, et surtout, un conflit entre le touchpad du portable et la souris PS/2 externe que j'ai ajouté. Le genre de bug à faire fuir l'utilisateur… après avoir épluché les forums français, puis en désespoir anglais d'Ubuntu, je trouve enfin une solution au problème de la souris qui me force à reconfigurer le serveur X. Je n'ai trouvé aucun de ces bugs sous Mandriva. J'en conclus à une moins bonne finition d'Ubuntu… de ce point de vue, Mandriva sort gagnante. D'ailleurs, en voulant tout simplifier pour l'utilisateur, Ubuntu a rendu la manipulation de fichiers de configuration par un utilisateur un peu plus expérimenté compliquée (système bizarre de sudo, mc n'est pas installé par défaut, etc.)Configuration simplifiée (?!)Etape suivante: la configuration du réseau wifi (cf. capture). Je commence par configurer le dongle avec ndiswrapper. Je suis obligé de passer par la console, mais ça se passe bien (probablement moins bien pour un newbee intégral). Je passe à la configuration du réseau en lui même. A priori, elle est très simple: une seule fenêtre, quelques cases à remplir, et c'est emballé. Sauf que: ça ne marche pas!!! Tout a l'air bien configuré, mais impossible de se connecter.
Je n'ai pas trouvé de solution, et je suis obligé d'ajouter manuellement ma clé WEP à chaque démarrage avec un « sudo iwconfig wlan0 key XXXXXXXXX » Il doit y avoir une solution, mais je n'ai pas le courage de chercher. De toute façon je ne prévois pas de connecter le portable à internet une fois les mises à jour et quelques programmes en plus installés. Ce que je retiens, c'est que l'utilisateur venant de Windows n'aurait pas réussi à la faire marcher. Mais il y a quand même de l'idée: la configuration d'ubuntu est à mon avis plus simple pour un utilisateur nouveau sous Linux que chez Mandriva. Seulement si ça ne marche pas… Le système de gestions des logicielsVient enfin une étape importante dans la prise en main du système: les logiciels. Ubuntu a choisi un logiciel, de préférence en GTK pour la cohérence graphique, pour chaque fonction: client mail, navigateur, etc. J'essaie d'installer de nouveaux logiciels. Pour cela, il y a un outil « ajouter des applications ». (capture). Son fonctionnement est simple: c'est une liste de logiciels triés par catégories (bureautique, jeux...), mais où l'utilisateur ne voit pas des noms de paquets barbares, mais seulement le nom du logiciel, avec une belle icône et une description détaillée (en anglais malheureusement). Il permet d'installer, désinstaller et mettre à jour sans jamais voir de nom de paquet; le système de dépôt (équivalent des médias de Mandriva) est très pratique. En bref, j'ai trouvé ce système incomparablement plus simple que celui de Mandriva: balancer des listes de paquets vaguement classés en groupes… système d'ailleurs repris par Synaptic, frontend graphique pour apt-get, qui satisfaira l'utilisateur plus avancé d'Ubuntu.
Du point de vue de la gestion des logiciels installés par un utilisateur débutant, Ubuntu fait donc beaucoup mieux que Mandriva. Résumé Mandriva/UbuntuEn résumé, voilà ce que je conclus de cette comparaison:Ce que Mandriva fait mieux qu'Ubuntu:
Ce qu'Ubuntu fait mieux que Mandriva:
Quelques propositions...J'en conclus quelques propositions à Mandriva pour s'améliorer sensiblement:
Attachments: 2 Attachments by reno89 ...
|
|
Add Comment (4)
History
</ td>
</ td>
